■上个月，特朗普在社交媒体社交媒体上一再索要郭伊扬吉安（Guo Yingjian），他确定了哈佛大学“有兴趣达成协议”。在政治压力下，这所世界领先的大学是否受到妥协的主题引起了广泛的关注和争议。尽管美国联邦政府正在强迫一系列方法，例如冻结研究资金，提高捐赠基金的税率以及指责《违反民权法》的方法，但哈佛管理层默默地发起了政府谈判。同时，学校学生团队强烈呼吁“反对终结”，公众与任何妥协的妥协矛盾，这些妥协打扰了机构独立的学术和机构自由。到高等教育面临政治重新申请的关键时刻，哈佛应该坚持其原则还是做出让步？这个选择不仅记得大学的命运，但也反映了美国整个高等教育体系的深刻问题。特朗普表示，哈佛将达成协议。 6月20日，特朗普宣布在白宫和哈佛大学之间进行谈判，并将很快达成“令人难以置信的 - 贝利弗尔协定”。该声明很快吸引了生活中所有情况的关注，尤其是在高等教育社区和哈佛学校。特朗普没有透露协议的具体内容，但他的迹象表明该协议将对政治和教育水平产生深远的影响。作为回应，《纽约时报》和哈佛大学学校报纸《哈佛深红色》的官方报纸迅速遵循了报道，证明了双方实际上正在与相关事项交谈，但强调指出谈判未完成，协议没有正式达成。媒体一般认为，尽管特朗普试图描述他在高等教育中的“成功压力”的导致谈判的结果，但根据当前已知信息，哈佛仍然试图基于迫使学术自由和机构自由来举行对话。在哈佛校园里，表达对其的担忧的环境变得越来越紧张。特朗普在7月4日表示，白宫与哈佛大学之间的谈判谈判仍在兴起，并说“他们想达成协议”。自他首次公开谈判新闻以来，IIT声明已经两周了。尽管特朗普的话是乐观的，但签名的具体内容和时间尚不清楚。几天前，卫生与公共服务部正式确定哈佛违反了《民权法》第6章，未能有效保护犹太人和以色列学生免受骚扰。决心可能能够征服ICE部门的诉讼，但它通常是推动谈判协议的初步。特朗普在讲话中说，谈判是“可能的”，但说“不仓促”，并指出谈判参与了“大量资金”。目前，联邦美国机构已冻结了约30亿美元的哈佛大学资金，并暂时将他们申请未来的赠款。哈佛大学尚未公开对特朗普的最新声明做出公开回应，但根据哈佛报纸的说法，加伯校长接受了他正在与政府交谈的捐助者电话，同时强调哈佛仅与政府谈论现有的反应措施，例如反对反犹太主义和改善。但是在更多私人场合，加伯似乎更加艰难。资源说，他说：没有任何破坏其管理层的协议将被接受。但是，该职位的实际“底线”不是ANN盎司。特朗普政府持续的压力特别值得注意的是，7月4日与美国独立日相吻合。特朗普总统签署了一项综合法案，其中包含税收和支出，这一规定将哈佛大学的捐赠基金所得税税率从1.4％提高到8％。根据该法案，每所私立大学捐赠了超过200万美元的物业，最高税率为8％。哈佛大学的人均捐赠超过290万美元，年度投资收入为25亿美元，这显然在此税收水平上排名。由于可用于灵活性的捐赠基金的组成的20％，新税将主要影响主要支出，例如财政援助，教师工资和科学研究。变革是美国联邦政府在精英大学的财政结构中最困难的干预措施，预计将增加哈佛大学的莫雷托$每年2亿税。哈佛大学尚未正式回应它的响应方式，但媒体教导说，这将导致哈佛采取措施，例如失踪，切割项目和重新分配，而无需基本资金。新的税制将于哈佛继续游说，试图停止扩大捐赠税，但未能扭转局势。毫无疑问，这项税制改革是哈佛面临一系列政治压力（例如冻结科学研究蚱hopters和审查注册机构政策）后面临的又一重大打击。正如加伯在2024年所说的那样，高捐款税是“使他整夜失眠的威胁”。现在，这种威胁已成为现实。哈佛大学的200多名学生于7月4日发出了一封公开信，哈佛校园的学生共同签署了一封公开信，鼓励哈佛大学“拒绝任何非理性或非法要求”。公开信是由哈佛大学的学生发起的组织和给哈佛大学的上诉信。目前，它拥有200多名哈佛本科生和学生的毕业生。这封信与哈佛在与特朗普政府进行谈判方面的妥协相矛盾，强调“如果哈佛是由特朗普政府统治的，那将不再是哈佛。”该组织是一群学生，他们今年春天未正式认可。这封信指出，如果哈佛将要与白宫达成“历史协议”，那么正如特朗普所说，他们希望这不是因为哈佛投降，而是因为我对特朗普政府的态度。尽管哈佛没有透露该协议的细节，但仅说它继续向政府报告，它已采取措施与反犹太主义相矛盾并促进各种观点，学生，校友和教师通常担心哈佛大学可以就原则问题做出让步。公开信显然与大学相矛盾放弃学生在谈判中的学术自由，机构自由和言论自由，强调无法牺牲课程的内容，被教授解雇，并可以惩罚学生的和平宣言，以牺牲政府的吸引力，尤其预计，在独立日发表这封信的选择会激发哈佛大学的选择。“加伯总统，与特朗普的一项糟糕交易无法保护我们”。 5月 - 本文的餐厅是3个哈佛大学的本科生。文章捕捉了特朗普的宣布背景，他与哈佛大学达成了“令人惊讶的历史协议”，并强烈呼吁哈佛大学对联邦政府谈判保持立场，并没有做出任何拒绝学术自由和学生权利的妥协。文章说，这篇文章代表了受特朗普的行政政策打击的学生团体：国际学生，受科学研究减少的毕业生，关注反犹太主义的犹太学生以及参加亲巴勒斯坦抗议活动的学生。他们说，这些团体被深深地陷入了特朗普在哈佛的涡流袭击中。如果哈佛遭到妥协，这将造成巨大伤害 - 可以消除和逮捕一个人，他或她的学术梦想将被摧毁。这篇文章警告说，Karanleft正在接近特朗普的谈判是“继续”：当哈佛提出特许权的一定要求时，白宫将提出更不合理的要求。例如，提供更多的学生名单，干扰课程和教师，甚至清理批评其关税政策或联邦权力的经济和法律教授。哈佛大学记得，如果哈佛大学是哥伦比亚大学等优惠，哈佛大学将对链条产生更广泛的反应。五月的坚持认为：“没有国际研究的哈佛不是真正的哈佛；如果失去学术自由，哈佛将不再是一所大学。”文章强调，联邦政府不允许决定要学习，接受以及可以保留哪些教授的课程。再也没有进入白宫的人可以成为侵犯学生说话和个人尊严权的工具。文章强调，许多大学目前正在哈佛建立联盟以共同战斗。作为schOOL拥有巨大的捐赠基金，如果哈佛大学的头势 - 其他财政资源不佳的大学将不会打架，并且可能会遇到更糟糕的条件。因此，哈佛应该处理，否则它将为整个学术界留下一个危险信号，“如果您放弃，和平”。文章得出的结论是，当特朗普试图以“少数派牺牲和维护多数派”的逻辑来改变哈佛大学时，它确实促进了校园中更多的团结。这篇文章引用了Gaber的话：“ Na Nilinaw Na ang Isang Kasunduan Na Na Na Nagbebenta na Na ang iSang karapatan ng mga karapatan ng mga mag-aaralian a planaga n a planaga n a pan pan planulaian n a pan planulaian n n na an ang isang kaSunduan na na ang isang kalaga n na na an ang isang kalaga n a pan pan unygaina印地语Mapapagpalayo sa Kanila，ngunit Hihikayat Lamang ang ang pamamahala ng trump na higit pang pang sugpuin。 Ang artikulong komentaryo na ito ay ay mapurol在ipinapakita ang tindig ng ilang mga mag -aaral ng na mahigpit na ipagtanggol ang ang kalayaan sa akademiko a a a akademikoT大学在当前的政治压力下自治。政府在高等教育中的干预。这是一个知识社区在危机时期应该承担的悲伤和责任。从哈佛大学开始，高等教育要去哪里？在与特朗普政府的比赛中，哈佛大学站在一个分支机构，面临着与机构独立性，学术自由甚至美国高等教育的未来方向相关的主要选择。随着谈判的继续进行，特朗普一再宣布“协议将要达成”，并声称“哈佛想要谈判”。它发出了一个明显的信号：在哈佛高级管理人员中，有务实妥协的趋势。否则，以特朗普的风格和敏感性，不可能以高调的方式重复乐观的期望。同时，哈佛校园内也有对政府谈判有抵抗力的声音。这声音确实充满了理想主义，但它也反映了一些大学生的言论自由，变化的价值观和机构自由的高度认可。但是，从政治和财政压力中现实的角度来看，即使他们的力量不容忽视，也很难确定最终方向。值得注意的是，哈佛教师，研究人员和普通学生中也有一个安静但至关重要的群体，他们与公众的支持或支持不矛盾。我认为，他们更关心实际考虑：科学研究的资金被冻结，入学资格受到限制，税收正在上升……这些政策直接威胁其工作，学术发展和教育环境。他们可能不同意特朗普政府的政治价值观，也可能是为了哈佛的过度左撇子而保留，但他们很可能相信人类与激进的学生组织相比，分子可以权衡利弊，并适当应对政治压力。在目前的情况下，“中等安静”的这一部分可能是哈佛最终决定的隐性支持力量。特朗普政府对哈佛大学的持续压力不是孤立的事件，而是重塑美国高等教育格局的战略联系。从冻结近30亿美元到科学补助到提高捐赠基金税率，提及《民权法》第6章，以发起一项针对哈佛的PinVestvedhard，特朗普试图强迫“象牙塔”返回保守的立场，并调整其意识形态趋势，并长期以来一直被认为是“自由主义堡垒”。如果哈佛最终签署协议，它不仅意味着调整其自身的管理结构和价值，而且还将触发美国高等教育系统的“适当转弯”链反应到机构和象征性水平。它可以预测，哈佛大学达成政府协议的可能性正在上升。由于几个月的政治风暴时代，哈佛大学经历了“独自战斗”的代价。在社会上的公众舆论领域，批评大学政治偏见，校园抗议活动已经失控，学术精英变得越来越严重。如果哈佛选择在Gobyerno上妥协，这似乎是一种让步，但实际上，这是对系统的适应，并且在当前的政治场景下对其自身的安全方法进行了重新认识。因此，可以断言，如果哈佛大学和特朗普政府最终达成协议，这不仅是一所政治学校，而且还可能是美国高等教育中的水结构。在学术自由与政治权力，唯心主义和现实主义之间的斗争中，身份和使命是重写的。这种变化已经安静地发生，但这是在未来几十年中，足以影响美国大学的命运和方向。