张·杜安港（Zhang Duanhong Liu Hong）是上海私立大学专家小组副主任，尚达学院（Shanda College）的高质量发展研究中心，福丹大学发展研究所副研究员，“私立大学关闭大学关闭”，促使全球范围内更深入地改进高等教育。近年来，美国的十二个小型大学和科学宣布，由于财务压力和急剧拒绝入学，它们关闭或关闭。日本的当地私立大学面临着“较少的出生”造成的长期学生危机。韩国教育部还发布了有关私立大学发布的准则，并在许多情况下促进了资源融合。这种现象不是一个案例或马克莱恩的波动，而是许多压力的综合影响，例如人口结构的变化，经济容忍度有限和社会恶魔的转变D强调了高等教育市场以市场为中心的改革中不可避免的结构性挑战。在过去的20年中，中国的私立大学逐渐进入了大规模扩张的时光，并进行了激烈的注册竞赛，加剧了学生的压力并改变了学校管理模式。在过去的20年的背景下，中国的私立高等教育令人惊讶 - 这是一个奇妙的发展，因为它在教育和人口统计的东风上骑行。 2015年，全国有6.1亿私立本科和初中学院，到2024年，Lumampas升至1052万，增长了70％以上。学生的规模在高等教育系统中占据重要地位。私立大学为“上大学”提供了更多机会，并成为扩大高等教育的重要支持。这种快速发展的周期不仅满足需求在各种社会教育中，但也为许多中小型城市和新兴行业集群提供了人才的保证。但是，应该指出的是，这种扩展模型完全取决于人口基础和学费收入，没有可靠的公共投资和足够的建筑建设，并且在繁荣规模的出现下，隐藏的危险悄然积累了。 2021年，全国九个私立大学停止了跑步学校。 2023年，关于注册危机的讨论在许多地方进行了讨论，学生的战斗变得更加激烈。在过去两年的大学入学工作中，许多领域的私立本科学院经历了大量的注册职位空缺。即使在大大降低了点和补品之后，仍然很难填充计划的配额。国家统计局的公共数据表明，我所在国家的总人口已有融合，主要是由于出生人数的减少。在未来10年内，高中毕业生的总数将不可避免地降低，这是所有大学必须面临的结构挑战。私人企业库里达德没有任何财务条款，他们的高学费收入使他们在学生总数减少时首先暴露了财务风险。入学私立大学的困难是教育需求和竞争观点结构变化的结果。父母和学生对大学和大学的期望也在发生变化。教育不是唯一的竞争能力保证。工作市场对文凭，学校声誉，专业环境，工作渠道等的价值越来越敏感。许多私立本科学院长期以来一直存在诸如贵族趋势和工业和教育水平较低的学校管理中的严重同质性等问题。ntegration。从长远来看，一些私立大学中的一些学校管理行为打破了对私立高等教育的普遍信任。在全球范围内，高等教育还经历了默卡迪比人口和竞争的变化。关闭美国小型私立艺术与科学学院与他们与学费收入，学者竞争，有限捐赠基金的竞争以及登记册减少密切相关。日本发现了20年前“较少的出生”造成的高等教育危机。许多当地私立大学面临着不足的注册甚至“零应用程序”的极端情况。日本政府需要引入政策，例如退出指导和私人修订基金学校，以鼓励弱势大学撤回或正确地合并。韩国还多次发布了较低注册率的私立大学的管理指南，强调了进步通过退出机制献出整体质量。在出生人口持续下降的背景下，高等教育系统应从扩张量转变为质量竞争，并建立更合理，标准和有序的市场机制。目前，中国私立大学的入学浪潮揭示了危险，这是非常现实和直接的。首先，存在财务安全风险。高度依赖学费收入的学校面临破坏其资本链的风险。第二，第二，“吸引人们”的积分降低导致毕业生质量的下降，投诉的增加以及社会认可的减少，最终导致了一个恶毒的循环。面对这种挑战，中国需要进行平静而系统的反思。私立高等教育为减轻大学入学考试压力做出了巨大贡献，在过去的20年中，促进教育增加，但我们不能期望继续依靠无尽的扩张和人口红利。迫切需要开发系统的响应机制。首先，政府部门需要改善机密的管理和有效的退出机制，以防止长期拖累系统声誉。其次，私立大学应鼓励私立大学的质量变化，加强教育行业的融合，建立专业特征并发展工作渠道，产生稳定的人才供应机制并增强市场认可。同样，地方政府，工业和金融资本业务还需要探索更多样化和可持续的合作和对模型的支持，以减少单一学费收入的过度希望。最后，在各个领域的高等教育的布局和入学计划应依靠中和长期人口预测来预测nt盲目地增加了新大学和同质竞争。现在，当高等教育变得流行时，我们必须承认扩展期结束了。您的下一个主要建议是，是否可以通过这种疾病来调整和改善内涵的结构，并且是否可以建立更公平，可持续和高质量的高等教育系统。它不仅与许多私立大学的生存，崛起和崩溃有关，而且还与中国高等教育现代化的未来方向有关。凭借一种平静的市场机制，标准退出系统，有效的政策支持和各种社会合作可以找到私人大学生存的新方法，并继续为国家人才发展方法贡献其适当的实力。